La controversia en torno a las advertencias de Hamás y la respuesta de Netanyahu
En el contexto actual de tensiones en Medio Oriente, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha ordenado a sus abogados iniciar un proceso por difamación contra un diario israelí. Este informe alega que el presidente de los Emiratos Árabes Unidos advirtió a Netanyahu sobre un plan de Hamás para llevar a cabo una operación justo antes de los ataques del 7 de octubre de 2023.
Contexto de la advertencia
Según extractos de un libro publicados por el diario Haaretz, el jeque Mohammed bin Zayed al Nahyan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos, tuvo una conversación telefónica con Netanyahu en septiembre de 2023. Durante esta conversación, se le habría advertido a Netanyahu sobre un inminente ataque orquestado por Yahya Sinwar, el entonces líder de Hamás en Gaza.
La oficina de Netanyahu ha desmentido la información, afirmando que “los Emiratos Árabes Unidos no notificaron al primer ministro antes del 7 de octubre” y calificó el reportaje como parte de una “conspiración siniestra”.
El diario Haaretz y la defensa de su reportaje
Haaretz, conocido por su postura crítica hacia Netanyahu, respaldó su investigación y rechazó la demanda por difamación, argumentando que su propósito es mantener la libertad de prensa frente a intentos de silenciarla. Esta controversia surge en medio de la campaña electoral en Israel, con las próximas elecciones programadas para el 27 de octubre, que muchos observadores ven como un referéndum sobre el liderazgo de Netanyahu.
Los ataques de Hamás y la respuesta de Israel
El 7 de octubre de 2023, un grupo de hombres armados de Hamás atacó comunidades israelíes, bases militares y un festival de música, resultando en la muerte de aproximadamente 1.200 personas y la captura de 251 como rehenes. En respuesta, Israel lanzó una devastadora campaña militar en Gaza, cuyas cifras, según el Ministerio de Salud gazatí, indican más de 73.670 muertes.
Desde el 7 de octubre, se han planteado críticas hacia Netanyahu por su falta de acción durante el ataque. El primer ministro ha evitado una investigación pública, lo que incrementa la desconfianza entre sus detractores.
La advertencia de los Emiratos Árabes Unidos
El artículo de Haaretz cita a “tres fuentes extranjeras de alto nivel” y un asesor palestino del jeque, quienes afirman que en los últimos días de septiembre, un representante de la embajada de EAU contactó a la oficina de Netanyahu con un teléfono especial para asegurar la confidencialidad de la conversación.
Durante esta llamada, el jeque bin Zayed expresó su preocupación por la posible operación de Hamás, describiéndola como un “terremoto” que podría desestabilizar la región. Netanyahu, según el informe, actuó con relativa calma y aseguró que Israel estaba preparado para cualquier eventualidad, aunque no notificó a su equipo de seguridad sobre esta conversación crucial.
Impacto en la campaña electoral
A medida que la campaña continúa, el partido Likud de Netanyahu ha acusado a Haaretz de intervenir en el proceso electoral, y el primer ministro sugirió que la publicación tiene motivaciones políticas. La respuesta de los abogados de Haaretz ha sido firme, defendiendo su trabajo y señalando que “la prensa tiene el deber de informar al público”.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de los Emiratos enfatizó que han mantenido canales de comunicación abiertos desde el inicio de su relación con Israel y que han compartido la inteligencia relevante según ha sido necesario.
Conclusión
La polémica en torno a las advertencias de Hamás y la reacción de Netanyahu está lejos de resolverse. A medida que se acercan las elecciones, el ambiente se torna más tenso y las acusaciones de falta de responsabilidad continúan aumentando, generando exigencias de una investigación independiente sobre la respuesta del gobierno israelí.
- Netanyahu denuncia un plan de difamación tras un informe que sugiere advertencias de EAU sobre un ataque de Hamás.
- Haaretz defiende su reportaje y rechaza la acusación de Netanyahu.
- Los ataques de Hamás del 7 de octubre desencadenaron una respuesta militar masiva de Israel.
- La controversia se desarrolla en un contexto electoral crítico para Netanyahu.