Debate sobre la Reforma del Aborto en Aguascalientes

El próximo 6 de enero, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá un importante proyecto presentado por el ministro Irving Espinosa Betanzo. Este propone invalidar una reforma del estado de Aguascalientes que acortó el período para interrumpir un embarazo de 12 a seis semanas. La propuesta se basa en el argumento de que esta medida es regresiva.

Contexto de la Despenalización del Aborto

Durante una reciente conferencia de prensa, el ministro Espinosa recordó que, desde 2023, el aborto ha sido despenalizado en México. Esta afirmación surge en respuesta a críticas de la Arquidiócesis Primada de México, que en su editorial “Desde la Fe” cuestionó la postura del máximo tribunal, acusándolo de desestimar el valor de la vida humana al buscar una “despenalización total” del aborto sin restricciones de gestación.

Argumentos del Ministro Espinosa

El ministro argumenta que, aunque existe una despenalización parcial, la criminalización del aborto persiste debido a investigaciones penales en curso. Según él, solo una despenalización completa del aborto permitiría regularlo como un tema de salud pública y garantizaría el derecho correspondiente, marcando un avance en la justicia reproductiva del país. Sin embargo, esta perspectiva no se incluye en los posibles efectos de la futura sentencia.

Reforma Impugnada y Participación de Otros Ministros

Este debate surge a raíz de dos acciones de inconstitucionalidad presentadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Presidencia de la República contra la reforma del 23 de septiembre de 2024 al Código Penal de Aguascalientes.

Espinosa señaló que, como es habitual en estos asuntos, el proyecto será evaluado por todo el pleno. Por su parte, la ministra Loretta Ortiz subrayó que, aunque no puede realizar declaraciones anticipadas que la limiten en su participación, recordó que ya existe jurisprudencia que respalda el plazo de 12 semanas, un criterio que todavía muchos estados no han adoptado.

Implicaciones Científicas y Bioéticas

La ministra Ortiz explicó que la diferencia entre el período de 12 y seis semanas tiene una base científica, ya que las 12 semanas marcan el inicio del desarrollo de la corteza cerebral, mientras que en las primeras etapas solo se tiene un cigoto. Por esta razón, se estableció en 12 semanas en la jurisprudencia vigente.

Asimismo, el ministro Giovanni Figueroa Mejía reconoció que este tema es sumamente delicado y está intrínsecamente relacionado con cuestiones de bioética. “Es fundamental evaluar la constitucionalidad de las normas sobre el aborto en cada estado del país”, agregó.

Conclusión

El próximo debate en la Suprema Corte representa un momento crucial para el futuro de la regulación del aborto en México. La discusión no solo abarca aspectos legales, sino también éticos y científicos, marcando un punto importante en la lucha por los derechos reproductivos.

Aspectos Clave

• El 6 de enero se discutirán acciones de inconstitucionalidad sobre la reforma de Aguascalientes.
• La despenalización completa del aborto se considera esencial para garantizar derechos de salud.
• El debate involucra aspectos científicos sobre el desarrollo fetal y consideraciones bioéticas.
• La jurisprudencia actual respalda el plazo de 12 semanas, aún no adoptado por varios estados.