Reflexiones sobre la guerra y el deseo de libertad en Irán

En medio de un conflicto bélico que ha causado estragos en la población civil iraní, se levantan voces críticas que cuestionan la viabilidad de la intervención militar como camino hacia la democracia. Este artículo indaga en las opiniones de expertos y activistas sobre el impacto de la guerra y el anhelo de libertad en Irán.

La lucha por la democracia

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, proclamó el 28 de febrero que la libertad del pueblo iraní estaba cerca, en un contexto complicado marcado por ataques aéreos contra el país. Mansoureh Shojaee, activista iraní por los derechos de las mujeres y académica en los Países Bajos, responde a esta afirmación con contundencia: “La democracia no se impone desde el exterior a través de la violencia; no queremos que nos traigan la libertad a base de bombas”, resalta con firmeza.

El costo humano

El embajador iraní en las Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, ha reportado que desde el comienzo de los ataques, 1.332 civiles, muchos de ellos niños, han perdido la vida. La dificultad de comunicación ha sido un doloroso recordatorio para los iraníes en el extranjero, como �Shojaee, quien se siente desconectada de su hogar y se preocupa por sus seres queridos.

La experiencia de la diáspora

Conversando con Naghmeh Sohrabi, profesora de historia del Medio Oriente en Estados Unidos, se descubre que muchos iraníes todavía añoran un cambio profundo que se sentía posible hasta antes de la guerra. Sohrabi destaca que las manifestaciones de finales de 2022 mostraban un descontento creciente hacia el régimen, pero “una guerra transforma el panorama; el deseo de libertad a menudo se aplaza ante la necesidad de sobrevivir”, señala.

Impacto devastador de la guerra

Durante los primeros días de los bombardeos, más de mil personas murieron en Irán, incluyendo a escolares que fueron víctimas de ataques directos a sus escuelas. El 28 de febrero se registró un ataque en una escuela que dejó un saldo trágico de 165 muertos y 96 heridos. Mientras tanto, Estados Unidos e Israel han negado ataques directos sobre civiles, aunque el caos y la desolación son palpables.

Una guerra que no pertenece al pueblo

Shojaee se manifiesta firme en que este conflicto no es una guerra del pueblo iraní, sino un enfrentamiento entre naciones. “Ninguno de ellos traerá libertad a Irán; eso es algo que debemos construir desde dentro, a través de nuestra propia sociedad civil”, afirma, abogando por un enfoque centrado en los derechos humanos y el diálogo.

La memoria de la lucha iraní

Recordando su experiencia en Irán, Shojaee evoca la guerra entre Irán e Irak y reflexiona sobre los espacios que se habían creado para el activismo durante aquellos tiempos difíciles. “La guerra puede borrar lo que hemos logrado”, advierte, subrayando la urgencia de detener el conflicto actual.

La búsqueda de un futuro más prometedor

Ambas académicas coinciden en que los ideales de libertad y derechos humanos deben coexistir en la lucha contra el régimen y la intervención militar. Sohrabi y Shojaee están comprometidas con la visión de un Irán donde los derechos de las mujeres y la autodeterminación sean prioritarios, un futuro que no debe ser sacrificado en el altar de la guerra.

Un llamado a la acción

Con la historia como testigo, es fundamental recordar que la paz y la equidad son metas que deben alcanzarse sin la sombra de la violencia. La lucha por el futuro de Irán y la libertad de su pueblo depende de la voluntad colectiva, tanto dentro como fuera del país.

Conclusión

La situación en Irán es un recordatorio del poder del activismo y la necesidad de apoyar a aquellos que luchan por sus derechos. El deseo de libertad es tan fuerte como las bombas que caen. La comunidad internacional debe ser parte de este cambio, pero no a través de la violencia, sino fomentando el diálogo y el respeto por los derechos humanos.

• La intervención militar no conduce a la democracia, según activistas iraníes.
• Más de mil civiles han muerto en los primeros días de ataques en Irán.
• La desconexión de los iraníes en la diáspora refleja la angustia por la situación en su tierra natal.
• Las voces de la sociedad civil iraní son fundamentales para conseguir un futuro mejor.